Давно думаю, как оценивать насколько часто ты играешь и насколько хороших результатов добиваешься. Мне необходим соревновательный элемент, как в игре, так и по результатам серий игр. С августа 2010 я веду в базе список всех партий в настольные игры, в которых я участвовал. Более того, я указываю, кто какое место в партии занял, и за каждое место начисляю соответствующее количество очков:
- Первое место – 4 очка
- Второе место – 3 очка, если играло более трех человек, 2 очка – если играло три человека, 1 очко – если играло 2 человека.
- Третье место – 2 очка, если играло более трех человек, 1 очко – если играло три человека.
- Все места ниже третьего – всегда одно очко.
Таким образом, у меня на руках есть база данных. Посмотрим, что с ней можно сделать.Первое, что хочется проанализировать: в какой игре у меня максимальный положительный опыт:
| Игра | Сумма | Количество | Среднее |
| Dixit | 64 | 22 | 2,91 |
| Агрикала | 44 | 11 | 4,00 |
| Ticket To Ride. Европа | 37 | 12 | 3,08 |
| Railways of the World | 20 | 5 | 4,00 |
| Колонизаторы | 19 | 5 | 3,80 |
| Ганнибал | 12 | 6 | 2,00 |
| Черепашьи бега | 6 | 3 | 2,00 |
| Риск | 5 | 2 | 2,50 |
| ЭВО. Век динозавров | 4 | 1 | 4,00 |
| Эласунд | 4 | 1 | 4,00 |
| Игра престолов | 4 | 1 | 4,00 |
| Цивилизация | 4 | 1 | 4,00 |
| Тигр и Евфрат | 2 | 2 | 1,00 |
Результаты интересные. Если смотреть на колонку сумма, то получается, что лучше всего я играю в Dixit. Но если посмотреть, на колонки количество и среднее, то станет понятно, что куда лучше у меня получается играть в Агрколу, где я выиграл все партии. Может поэтому я так мало в нее и сыграл ))). Неплохо выглядит Ticket to Ride. Анализировать игры, где у меня меньше 10 партий, я думаю не показательно.
Таким образом, начало анализу партий положено. Следующее, что напрашивается – посмотреть, когда я играю чаще, когда реже. Так за два года получается 75 партии – в среднем 3,1 игры в месяц. Но это дело следующего поста.